Что такое Вероятность?


Что такое Вероятность?
Когда физику заменяют математикой, то получается «наукообразный бред». Давайте посмотрим на возникновение этого бреда на примере понятия «Вероятность».
================
ВЕРОЯТНОСТЬ, числовая характеристика степени возможности появления какого-либо случайного события при тех или иных условиях. (Современная энциклопедия)
=================
Само понятие «Вероятность» возникло из желания предугадать результат игр, основанных на случайных событиях - рулетка, игра в кости и ее разновидности, подбрасывание монеты и так далее.
Непротиворечивость и Истинность
Весь бред получается, когда смешиваются понятия «Непротиворечивость» и «Истинность».
Непротиворечивость - это показатель «математического моделирования». Создается некая математическая модель, обладающая «граничными условиями». И если поведение этой модели не выходит за рамки этих границ, то такая модель является НЕПРОТИВОРЕЧИВОЙ.
В качестве примеров «непротиворечивых» моделей можно рассматривать геометрии Лобачевского, Римана и вообще все «неевклидовы» геометрии.
А вот Истинность - это соответствие РЕАЛЬНЫМ ФИЗИЧЕСКИМ условиям.
Так астрономы утверждают, что в пределах ВИДИМОСТИ Вселенная ЕВКЛИДОВА. Следовательно, в Реальной Вселенной все Неевклидовы геометрии НЕПРОТИВОРЕЧИВЫ, но НЕ ИСТИННЫ.
Обратимость Причин и Следствий
Следствием подмены Истинности на Непротиворечивость становится вывод о том, что все Причины находятся в Прошлом, а все Следствия - в Будущем. Однако еще Аристотель создавал свою Логику именно для того, чтобы опровергнуть утверждение - «После того значит вследствие того».
Последовательность событий во времени совсем не означает наличие между ними причинно-следственных связей.
Более того, ничто не мешает нам предположить, что вектор причинно-следственных связей направлен из Будущего в Прошлое.
И в этом случае Вероятность - это всего лишь следствие ВЗАИМОЗАМЕЩЕНИЯ Причин и Следствий.
«Если Будущее, должным образом, ЗАДАНО, то Прошлое будет разворачиваться таким образом, чтобы реализовалось именно это Будущее».

Логична ли наша Логика?


Логична ли наша Логика?
Наши «высокоученые мужи» выдают как одно из высших достижений «науки» так называемую Логику. Но что они под этим термином подразумевают непонятно даже им самим.
Виды Логик
При ближайшем рассмотрении мы можем обнаружить следующие виды Логик:
- Логика доказательств (двоичная логика, Аристотелева Логика, формальная логика и так далее);
- Логика поведения (Логика поведения Человека (Мужская и Женская логики), логика поведения живых существ (инстинкты, реакция на внешние раздражители и так далее));
- Логика естественных процессов (социальные процессы, механические процессы, физические процессы, химические процессы и так далее).
При этом «логику доказательств» можно определить как НЕЕСТЕСТВЕННУЮ Логику, которая создана искусственно. Что и подтверждается наличием ЛОГИЧЕСКИХ ПАРАДОКСОВ.
Ни в одной «естественной» Логике такого понятия не существует.
Естественные Логики
Чтобы понять отличие «естественной» Логики от «неестественной» рассмотрим задачу про «Состав и два Паровоза». Формулировка задачи выглядит следующим образом.
=================
Есть очень тяжелый железнодорожный состав, который не может тянуть один паровоз. Тогда сзади добавляют второй. Но здесь возникает логический парадокс - передний паровоз должен растягивать вагоны, а задний - сжимать.
Каким образом состав двигается?
=================
Здесь наглядно проявляется тот факт, что парадокс возникает только при использовании «неестественной» двоичной Логики.
С точки зрения «естественной» Логики все происходит следующим образом - в центре состав образуется группа СВОБОДНЫХ вагонов, которые и не растянуты и не сжаты.
Эта группа образует ТРЕТИЙ ПОЛЮС «естественной» Логики.
Таким образом, «естественные» логики являются ТРЕХПОЛЮСНЫМИ ИЛИ ТРИАДНЫМИ.
Примеры «естественных» Логик: маятники, холодильники, экосистемы и так далее.
А все «дуальные» логики - это НАУКООБРАЗНЫЙ БРЕД от «ученых».

Что такое Производительность Труда


Что такое Производительность Труда
В последнее время в связи со злополучной реформой в СМИ расплодилась тьма-тьмущая различных экспертов от экономики. Не взирая на отношение к этой самой «реформе» их объединяет одно общее - экономическая безграмотность.
Причем к большому сожалению, в категорию экономически безграмотных людей попадают достаточно известные люди, обладающие довольно внушительными титулами и званиями.
Поэтому считаю необходимостью провести некоторый экономический ликбез, основанный на теории Маркса. Потому что как критики марксизма, так и его апологеты страдают ее полным и абсолютным незнанием. Незнание такой степени, что даже не узнают рассуждений из Первого тома «Капитала».
Начнем с такого понятия как «стоимость» - это логично поскольку экономическая теория Маркса так и называется «Теория Прибавочной Стоимости».
Стоимость
Ликбез начну с такой категории как «Стоимость» - большинство «экономистов» воспринимает ее как ответ на вопрос «Сколько стоит». Что же подразумевал Маркс под этим термином?
Производство выпускает миллионы различных изделий различного предназначения от презервативов до космических спутников, которые объединяет одно - наличие «стоимости».
Стоимость по Марксу - это количество ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО абстрактного труда, содержащееся в одном изделии.
Здесь ключевое слово «общественно-необходимый» - не тот труд, который вложил в это изделия производитель, а СРЕДНИЙ ПО МИРОВОЙ ОТРАСЛИ.
Стоимость измеряется ВО ВРЕМЕНИ - в часах рабочего времени.
Если это «презерватив», то стоимость его будет СРЕДНЕЙ ЗАТРАТОЙ ТРУДА во всем мировом производстве презервативов.
Индивидуальные же затраты труда производителя называются «издержки производства».
Цена
Изделие - это НЕ ТОВАР, товаром оно становиться когда попадает на рынок и приобретает ДЕНЕЖНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ СТОИМОСТИ - «цену».
Цена товара КОЛЕБЛЕТСЯ вокруг СТОИМОИСТИ в зависимости от ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА.
В результате этих колебаний, одни производители получают ПРИБЫЛЬ, а другие - УБЫТОК.
«Совокупная стоимость» изделий ВСЕГО Мирового Производства ЭКВИВАЛЕНТНА «совокупной цене» этих же товаров.
Общественное признание товаров
Товара не просто должен попасть на рынок - он еще должен на рынке получить «общественное признание».
Иначе говоря, товар должен быть КУПЛЕН. Не купленные товары - это МУСОР и к экономике никакого отношения не имеют.
И вот здесь и начинаются различные манипуляции, а то прямая ложь «экономистов» - все эти показатели типа ВВП и «Роста производительности труда» являются показателями МУСОРНОЙ ЭКОНОМИКИ и никакого отношения к реальной экономике НЕ ИМЕЮТ.
ВВП - это «стоимость» или ЗАТРАТЫ ТРУДА на ИЗГОТОВЛЕННЫЙ продукт, а вот сколько из этого продукта БУДЕТ ПРОДАНО стыдливо умалчивается.
НТП и Стоимость
Второй разновидностью лжи от «экономистов» является «рост производительности труда» в результате Научно-Технического Прогресса (НТП).
НТП приводит К УМЕНЬШЕНИЮ СТОИМОСТИ в одном ИЗДЕЛИИ. Причем как во вновь созданных изделиях, так и В РАНЕЕ созданных.
В последнем случае уменьшение стоимости в изделии называется МОРАЛЬНЫМ СТАРЕНИЕМ.
Однако этот процесс ни в коем случае не является «ростом производительности труда».
Рост производительности труда
Для того чтобы понять, что же такое «рост производительности труда» нужно понять, что Маркс считал «конечным продуктом экономики».
А считал он не много ни мало - «свободное время».
Поэтому главным показателем, определяющим «рост производительности труда» является УМЕНЬШЕНИЕ ЛИЧНЫХ ЗАТРАТ ТРУДА при удовлетворении ВСЕХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ОБЩЕСТВА.
Поэтому наличие НИЩЕТЫ, ГОЛОДА, БОЛЕЗНЕЙ или вот как УВЕЛИЧЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА является УМЕНЬШЕНИЕМ производительности труда, а не его ростом.

Женская логика


Женская логика
В последнее время очень часто сталкиваюсь с отрицанием такого понятия как «женская логика». Мне это настолько надоело, что я решил разобраться на чем основано такое отрицание.
Начнем с того, что определим какие виды логик мы знаем.
**Виды логик
Все «отрицатели» начинают с того, что «существует единая для всех логика».
Но ведь это банальная ЛОЖЬ - мы можем выделить, по меньшей мере, два вида логик : «логика доказательств» и «поведенческая логика» или «логика поведения».
==============
Пример - логика психотипа.
«Каждый психотип ведет себя определенным образом. Вести себя иначе ему очень трудно; требуются большие усилия, чтобы изменить поведение наперекор логике психотипа.»
(https://lektsii.org/9-13809.html)
===============
Таким образом, мы сталкиваемся с первой ложью «отрицателей» женской логики - «смешение понятий». Нас старательно убеждают, что нет разных логик, а только одна единственная.
**Определения логики
Поскольку понятие «логика» исходит из ложного утверждения о «единственности» логики, то и все определения сводятся к определению «логики доказательств».
==================
«ЛОГИКА (греческое logike), наука о способах доказательств и опровержений; совокупность научных теорий, в которых рассматриваются определенные способы доказательств и опровержений. Основателем логики считается Аристотель.»
(Современная энциклопедия - https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/27234)
=================
Однако есть и другое, относящееся к законам Мерфи, которое не смотря на шутливую форму, является наиболее точным определением поведенческой вообще и женской в частности логик.
==================
Логика — это систематический метод, позволяющий с полной уверенностью приходить к неверным выводам. (МАКСИМА МАНЛИ)
===================
**Категории женской логики
Если физика оперирует понятиями «законы», то для логики таковыми являются «категории».
Вот давайте и рассмотрим категории женской логики. Одну из них мы уже определили:
*** Смешение понятий.
Берутся два или более понятий близких по звучанию, но разных по смыслу и совершенно необоснованно свойства одного переносятся на другое.
Так не отрицается, что все различные «паттерны поведения» обусловлены различной базовой логикой - логика серийного убийцы, например, он ведь не убивает всех подряд.
И вот тут происходит системный сбой - поведение всех КРОМЕ ЖЕНСКОЙ.
А на вопрос «ПОЧЕМУ?» следует очень «логичный» ответ - «ПОТОМУ ЧТО».
***Подмена понятий
Самой распространенной подменой понятий является подмена понятия «бытовая проститутка» на «законная жена». Принцип этой подмены такой - ты должен заслужить «читай - заплатить» за то что я с тобой сплю.
***Другие категории
Приводить полный перечень категорий «женской» логики нет ни времени, ни желания. Поэтому еще приведу кратко только еще несколько:
- Отзеркаливание - «сам дурак»;
- Перевод разговора на другую тему - «А твои друзья алкоголики»;
- «Удар по яйцам» - «И вообще мой бывший трахался лучше тебя»;
- Одновременное требование «равноправия» и «женских льгот» - «Мои деньги - это мои, а твои - делим пополам»;
- «Мне все должны» - основная поведенческая категория;
- Истерика как аргумент в споре.
И так далее и тому подобное.
**Вывод
Все утверждения о том, что «женской логики не существует» как раз и являются утверждениями из женской логики.

Может ли Вселенная расширяться


Всякий раз, когда я читаю или слышу выражение «Расширяющаяся Вселенная», у меня возникает вопрос - КУДА расширяющаяся?
Чтобы понять, о чем идет речь нужно определить, что мы понимаем под словом Вселенная.
==============================
Вселенная или Универсум - это ВСЕ что существует.
Вселенная - это ЦЕЛЬНОЕ образование в Пространстве и во Времени.
==============================
Термин же «Расширяющаяся Вселенная» обозначает ни много ни мало - расширяющаяся ЗА СУЩЕСТВУЮЩИЕ границы.
Какие могут быть границы у того, что не имеет границ по-определению?
Следовательно, словосочетание «Расширяющаяся Вселенная» является ОКСЮМОРОНОМ и имеет логическое значение ЛОЖЬ.
***
Интересно также каким образом описывается это самое «Расширение».
==============================
Любая точка Вселенной является ЦЕНТРОМ Расширения.
==============================
Но ведь Вселенная - это не математическая абстракция и все ее «точки», как минимум, физические сущности.
Что во Вселенной можно принять за «точку» - галактику, звезду, планету, атом?
***
В терминах «Расширения» мы имеем два контекста - «разбегающиеся галактики» и «красное смещение звезд».
Про галактики вообще интересный момент - расстояния до них миллионы и миллиарды световых лет.
Следовательно, мы видим ПРОШЛОЕ Вселенной. Что с ними происходит сейчас - это тайна за семью печатями.
Не менее интересно и «красное смещение» - что является его причиной?
«Расширение» или «усталость света»?
«Усталость света» обуславливается наличием «звездной пыли» в межзвездном пространстве Млечного Пути.
А в случае «Расширения» размеры Млечного Пути должны все время увеличиваться, но таких данных у нас нет.
***
Также интересе вопрос - если Вселенная «Расширяется» расширяется ли вместе с ней наша Солнечная Система?
Или «расширяются» ли атомы?
Утверждают, что все протоны существуют с момента Большого Взрыва, а они «расширяются»?
***
С моей точки зрения все происходит с точностью до наоборот.
Не Вселенная «Расширяется», а все материальные элементы Вселенной СЖИМАЮТСЯ - «проваливаются» внутрь себя.
Тогда определение поведения Вселенной будет выглядеть следующим образом:
========================
Расстояние между любыми двумя материальными элементами Вселенной постоянно увеличивается.
=========================
Из этого следует - изменение расстояния между элементами Системы не приводит к увеличению самой Системы.
***
Несмотря на то, что «Расширение» и «Сжатие» визуально одинаковы, физически это разные процессы.
Можно ли различить что происходит в Реальности «Расширение» или «Сжатие»?
Я считаю, что да возможно - это можно сделать при помощи «фундаментальных физических констант».
Все дело в том, что эти константы все-таки ИЗМЕНЯЮТСЯ.
И вот ЗНАКИ этих изменений и могут служить определением того, что происходит в Реальности.
***
Подобный подход дает еще одно возможное представление о Вселенной - «Пульсирующая Вселенная».
Вселенную можно представить в виде маятника с его Потенциальной и Кинетической энергиями - когда увеличивается одна, то уменьшается другая и наоборот.
Если происходит «Сжатие» материальных элементов, то должно увеличиваться «Нечто» другое.
Ну, например, «черная энергия».
Когда этот процесс доходит до предела, то начинается ОБРАТНЫЙ процесс - «материальные элементы» увеличиваются, а «Нечто» - уменьшается.
И что самое интересное - этот процесс происходит не чисто механически как в маятнике, а ПО СПИРАЛИ.
Поскольку изменяются «фундаментальные константы», то происходит и качественное изменение самой Вселенной.
Так, например, изменение констант привело к возможности образования Звезд и Жизни.

https://cont.ws/@wladwlad/897293

Семья vs Брак


Семья vs Брак
В последнее время в масс-медиа идет перманентная дискуссия, о том, что ждет современную семью. Мнения высказываются достаточно различные от того, что «институт семьи - это атавизм», до того что «секс вне семьи - это уголовное преступление».
Прежде чем переходить к подробностям, несколько попутных замечаний.
Все эти дискуссии идут в странах христианского мира.
Все эти дискуссии касаются только «семьи» и почти не касаются «брака». Брак просто получил новые формы - раньше было всего две формы брака «моногамный» и «полигамный», теперь к ним добавился еще «однополый».
СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА
Тема настолько запутанная, что в ней не смогли разобраться даже Маркс с Энгельсом, попав в капкан собственного линейного представления Эволюции - «Теории Формаций».
Поэтому для начала разберемся с тем что из себя представляют Семья и Брак - являются ли они единым содержанием, но принимающим различные формы. Или все-таки это различные содержания, но имеющим сходные формы.
Другими словами, является это «вином», налитым в разные «бутылки» или «вином» и «маслом», налитыми в сходные «бутылки».
Итак, приведем определения Семьи и Брака.
Семья - это некий социальный коллектив, как правило, полигамный, предназначенный для защиты женщин и детей, но, главным образом, для ВОСПИТАНИЯ - передачи накопленных знаний и опыта следующими поколениям.
Брак - это искусственное образование, образовавшееся при появлении частной собственности и служащее некоей гарантией передачи этой собственности прямым генетическим наследникам.
Здесь нужно уточнить, что полигамия бывает двух типов - СТАЯ и СТАДО.
Стая - это полигамный коллектив, в котором мужчины и женщины являются мужьями и женами друг друга. Такой коллектив принимает форму Матриархата, поскольку родство определяется по матери.
Стадо - это полигамный коллектив, состоящий из альфа-самца, группы жен и прочих самцов выдавленных на периферию Стада и служащих внешней частью защиты Мужа и Жен.
Семья организована по СТАЙНОМУ принципу.
А Брак - по СТАДНОМУ.
Отсюда можно увидеть, что Семья и Брак - это РАЗЛИЧНЫЕ сущности, но имеющие СХОЖИЕ формы.
МОНОГАМИЯ
В Природе практически отсутствует моногамия. А существующие примеры моногамии настолько редки, например, лебеди, что о них слагают легенды.
Человеческие сообщества, тоже как правило полигамны - либо полигиния (многоженство), либо полиандрия (многомужество)
Откуда же в Белой Цивилизации появилась моногамия?
Переход от Семьи к Браку потребовал ломки менталитета, что определило спрос на Христианство, которое и стало главным создателем института Брака с основополагающим принципом Моногамии.
ХРИСТИАНСТВО, ГОСУДАРСТВО И БРАК ПРОТИВ СЕМЬИ
 Сейчас нам пытаются доказать, что РПЦ - это единственный оплот «традиционной семьи», но так ли это?
Традиционная семья - это ДОХРИСТИАНСКАЯ СЕМЬЯ, в которой не было жесткого моногамия, но была забота о всех членах семьи. Голодный ребенок в традиционной семье - это НОНСЕНС. Такое было просто немыслимо.
Однако именно это было «главным грехом» в глазах РПЦ - «свальный грех».
РПЦ же создало моногамный Брак, а не семью и в котором УМИРАЮЩИЙ ОТ ГОЛОДА РЕБЕНОК нормальное явление. Главной заботой РПЦ было быстро покрестить младенца, чтобы он УМЕР КРЕЩЕНЫМ.
С помощью РПЦ Государство сбросило с себя «оковы» заботы о своих гражданах. Теперь мужчина должен был не только отдавать большую часть своего труда отдавать Государству и Церкви, но и сам кормить свою семью, если это было возможно. Если же нет, то и он сам и его семья были обречены на голодную смерть.
Но ни Государство, ни Церковь это не волновало - «Бабы еще нарожают».
БРАК ПРОТИВ СЕМЬИ
Мы видим, что Глобализм одним из главных своих врагов считает именно Семью и оружием против нее является именно Брак.
Именно тот Брак, защитником, которого и позиционирует себя РПЦ.
Вместо того, чтобы вернуть все «на круги своя» сделать женщин и детей главной целью и заботой Государства, Церковь продолжает поддерживать именно Брак, который все более переходит в форму «однополый Брак».
При этом во всем Мире все более разнузданные формы принимает ГЕНОЦИД БЕЛЫХ МУЖЧИН.

Почему историки это не экономисты


Всегда поражают титулованные дилетанты, считающие что они разбираются во всех вопросах.
Поводом для данного эссе послужил материал из ВПК «Праздник, который мы потеряли» - https://vpk-news.ru/articles/40483
Который имеет подпись - Михаил Стрелец, доктор исторических наук.
Весь бред им написанный приводить не буду, но вот один один абзац из его опуса:
==================================
«К сожалению, НЭП, в котором прослеживался жесткий акцент на экономические методы в управлении народно-хозяйственным комплексом, не стал выбором навсегда. С конца 20-х годов начала формироваться административно-командная система (АКС), типологически слишком далекая от НЭПа и во многом схожая с политикой военного коммунизма. Конечно, не раз и не два были некие изъятия из АКС, сопряженные с попытками экономического реформирования, подчас успешными. Но в общем и целом АКС продержалась до исчезновения СССР с политической карты мира.»
===================================
Только в нем одном столько абсолютной экономической неграмотности и подмены понятий, что даже школьники СССР, изучавшие Обществоведение, подняли бы его на смех.
Но давайте по порядку.
===============
Первое. Не было в НЭПе ни каких «акцентов на экономические методы», а была банальная разруха после Первой Мировой и Гражданской войн. Нэпманы, как их называли, даже не пытались сделать вид, что они делают что-то полезное - банальное воровство и спекуляция.
Лучше всего об этом написал Маяковский - «Ешь ананасы, рябчиков жуй - день твой последний приходит, буржуй».
Высшее достижение НЭПа - это рестораны, для самих себя.
================
Второе. Начала формироваться не «административно-командная система (АКС)», а ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА, не имеющая аналогов в мировой истории.
А вот плановая экономика и НЭП несовместимы по сути - в плановой экономике нет ЛИШНИХ РЕСУРСОВ для перепроизводства отрыжки капиталистического хаотического производства, каковы и являлся НЭП.
==================
Третье. Автор незаметно подменяет понятие «рыночная экономика» на понятие «теневая экономика», каковой по сути и являлся НЭП.
И каковая существует независимо от формы легальной экономики.
Теневая экономика существует при капитализме и при социализме.
НЭП как форма теневой экономики перешел в форму «цеховики» и просуществовал гораздо дольше СССР - он существует и сейчас в форме «посредников» и «контрафактников».
====================
Резюме. Автору бы лучше заняться своим делом - попытаться воссоздать подлинную ЛЕТОПИСЬ России в отличие от лживой ИзТории.

Плюсы и минусы советской экономики


В последнее время стало слишком много спекуляций на тему СССР. Причем как со знаком плюс, так и со знаком минус.
Авторы этих спекуляций страдают отсутствием экономической грамотности и элементарной логики.
Главное, что нужно сказать о советской экономике - это то что все ее минусы являются следствие ее плюсов.
И именно о взаимозависимости плюсов и минусов экономики СССР я и хочу поговорить.
==============
Плановость
==============
Вполне очевидно, что Плановость являлась главным плюсом советской экономики, но мало кто отдает себе отчет в том, что эта же Плановость была и главным минусом.
----------------------------------
Итак, плюсы плановости.
Отсутствие перепроизводства и связанных с ним кризисов.
Определение в плановом порядке приоритетных направлений развития и обеспечение их материально-техническими и трудовыми ресурсами.
-----------------------------------
Минусы плановости.
Главный минус плановость, который не осознается даже экономистами - это оплата за продукцию ДО ЕЕ ФАКТИЧЕСКОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ.
Иначе говоря, продукция УЖЕ оплачена в момент включения ее в план - под нее в плане выделены ресурсы, в том числе и деньги на заработную плату тех, кто ее будет изготавливать. Производителя вообще не заботит сбыт этой продукции - покупатели уже включены в тот же план.
Поэтому вовсе не обязательно делать продукцию КАЧЕСТВЕННО - она УЖЕ ОПЛАЧЕНА.
Отсюда - необходимо ДОПОЛНИТЕЛЬНО планировать проверку качества.
Другой минус - неповоротливость плановой экономики, неспособность адекватно реагировать на изменение экономической обстановки. Для начала аналитические органы должны отследить эти изменения и выдать рекомендации органам планирования, потом органы планирования должны включить эти рекомендации в план и обеспечить их ресурсами. Что само по себе не назовешь эффективным управлением.
Экономические стимулы направлены на выполнение планов, а не на эффективность.
=========================
Формы собственности на средства производства
=========================
В СССР существовало всего две формы собственности - Общенародная и Колхозно-кооперативная.
В Общенародную, которая управлялась государством и поэтому зачастую совершенно неправильно называлась Государственной (ОБХСС - Отдел по Борьбе с Хищениями Социалистической Собственностью) входило все, что не являлось Личной и Колхозно-кооперативной собственностью.
К примеру ЗЕМЛЯ являлась именно Общенародной собственностью, а колхозы получали только ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ.
В Личной собственности БЫЛО ЗАПРЕЩЕНО иметь средства производства.
--------------------------------------------
Плюсы советских форм собственности.
Несомненно, что главным плюсом таких форм собственности была способность К СВЕРХКОНЦЕНТРАЦИИ РЕСУРСОВ как финансовых и материальных, так и трудовых.
Эта способность была, по сути, решающим фактором в победе в ВОВ.
----------------------------------------------
Минусы советских форм собственности.
Однако эти формы собственности одновременно являлись и главным тормозом развития советской экономикой.
В некоторых случаях вообще доходило до абсурда - чтобы передать станок с одного завода на другой требовалось личное разрешение Сталина.
Даже колхозы-миллионеры, имея огромные деньги на счетах в Банке, не имели возможности тратить их по своему усмотрению.
Более того наличие денег у предприятий нисколько не означало, что ими можно воспользоваться в каких-либо целях - в плановой экономике ничего нельзя приобрести если это не внесено в план. Нет ничего лишнего выставленного на продажу - только через планово-выделенные фонды.
===========================
Отсутствие безработицы и конкуренции
===========================
Отсутствие безработицы - это одно из самых важных СОЦИАЛЬНЫХ достижений советской экономики. А конкуренция в принципе невозможна при плановой экономике.
Однако Ленин сразу же после Революции уже в декабре 1917 года осознает, что эти достижения являются откровенными минусами для экономики и пишет свою книгу «Как нам организовать соревнование».
На протяжении всего периода существования СССР вопрос развития форм соцсоревнования был одним из главных вопросов советской экономики.
Одной из таких форм было СТАХАНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ.
Другой не менее «популярной» было «плановое снижение расценок» - при чем даже не все экономисты осознавали, что это была одна из форм замены конкуренции.
Еще одной формой замены конкуренции было ограничение заработной платы «сверху» - установка «потолков». Однако это была и наименее эффективная форма - поскольку именно введение «потолков» привело к неконтролируемому росту заработной платы в позднем СССР и возникновением внутренней инфляции. Стремительно развивалось несоответствие между количеством денежной массы и ее товарным наполнением - возникновением всеобщего дефицита.
Главным же «пострадавшим» от отсутствия достой формы замены конкуренции стала такая экономическая категория как Повышение Производительности Труда.
Поэтому не смотря на огромный творческий потенциал советских людей, большинство их изобретений не нашло применения в плановой экономике и уплыло за границу.
Одним из самых известных таких изобретений была «Технология непрерывной разливки стали». Ее изобрели в СССР, но внедрили на Западе и уже СССР покупал ее как чужую.
Второе - это КОМПЬЮТЕРНЫЕ технологии. Так же изобретенные в СССР, но квалифицированные как «несовместимые с коммунистической идеологией».
===========================
Распределение общественных благ
===========================
Каждый гражданин СССР выступал в двух ипостасях - как часть СОВОКУПНОГО СОБСТВЕННИКА и как ПРОДАВЕЦ РАБОЧЕЙ СИЛЫ на Рынке Труда.
Соответственно этим качествам происходило и Распределение Общественных Благ.
Одна часть распределялась ВСЕМ СОБСТВЕННИКАМ ПОРОВНУ, независимо от трудового вклада.
В нее входили медицина в том числе и профилактическая - дома отдыха, санатории, пионерские лагеря и прочее, образование, товары первой необходимости, медикаменты, жилье.
А вторая по принципу социализма «от каждого по способности - каждому по труду».
Она состояла из ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ.
К сожалению, и здесь не обошлось без минусов главный из которых ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО СПЕЦИАЛИСТОВ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ. И как следствие, обесцениванием интеллектуального труда - инженеров, учителей, врачей и так далее.
========================
Заключение
========================
Невозможно провести полный анализ всей советской экономики в обычном эссе.
Но можно сделать определенные выводы
- Советская экономика - это первый опыт построения СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКИ.
- Отсутствие опыта построения таких экономик не могло не приводить и приводило к много численным ошибкам.
- Одной из таких ошибок было утверждение Николая Бухарина - «Экономические законы при социализме - это решения партии».
- Неподъемность взятых на себя руководством СССР задач по равномерному развитию всех республик, входящих в СССР и оказание «братской помощи» всем зарубежным «друзьям», привело к сверхэксплуатации и обнищанию РСФСР и русского народа.
- Все это вкупе с предательством советских «элит» и привело к развалу СССР.

Зачем врет Ехидный Дуглас?


Ну вот обидно читать такое вранье от Дугласа. Я понимаю, когда объективно - вот это было хорошо, а вот это плохо. Но по порядку. Вот очередной блок от Дугласа:
Прилетаем мы с женой в Ленинград где-то в конце 70-х к знакомым. И жили у них неделю. Образ жизни был такой - жена с утра очередь занимать в "Гостиный двор" и через дорогу "Пассаж", а я - гулять по Ленинграду.
За чем очередь? Да за всем - магнитофонные бабины, тренировочные костюмы, джинсы, растворимый кофе. Самым популярным товаром были ВОЗДУХООЧЕСТИТЕЛИ.
Поезда и самолеты из Ленинграда и Москвы были забиты под завязку - больше в всей России ничего не продавалось.
В час дня выхожу на станции метро "Гостиный двор", забираю сумки с покупками и отношу в камеру хранения. Потом иду гулять дальше. А она продолжает дальше стоять в очередях.
=======================
Кстати о шоколаде, прилетаю в командировку в Вильнюс перед 23 февраля и 8 марта - все литовские магазины забиты КУЙБЫШЕВСКИМ ШОКОЛАДОМ считался самым лучшим шоколадом в России. А литовцы едят только свой КАУНАССКИЙ. А я думаю - у меня на следующей неделе командировка в Куйбышев там и куплю.
Приезжаю в Куйбышев - и ПОЛНЫЙ ОБЛОМ. В магазинах ПРОПЕЛЛЕРЫ ИЗ СОРБИТА и больше ничего.
Доезжаю до горкома КПСС - там фирменный магазин фабрики "Россия" - снова тот же СОРБИТ.
Захожу к заведующей магазином и прошу помочь - в ответ она только разводит рукам - сама сто лет не ела.
========================
Кстати о коньяке, об армянском, который «Арарат» - в продаже он конечно был, но стоил 25 рублей за бутылку.
А на 3 рубля можно было прожить НЕДЕЛЮ.
========================
Не понимаю только одного - зачем Ехидный Дуглас врет?

Маленькая Душа и Солнце


(Притча от Нила Дональда Уолша)
Однажды жила-была Маленькая Душа, и сказала она Богу:
— Я знаю, кто я есть!
И Бог сказал:
— Это прекрасно! Кто же ты?
И Маленькая Душа прокричала:
— Я Есть Свет!
— Это верно, — улыбнулся Бог. — Ты есть Свет.
Маленькая Душа была страшно счастлива, так как она выяснила то, что Всем душам Королевства предстоит выяснять.
— О! — сказала Маленькая Душа. — Это действительно здорово!
Но вскоре знание того, кем она была, показалось ей недостаточным. Маленькая Душа почувствовала внутренний дискомфорт, теперь ей захотелось быть тем, что она есть. Итак, Маленькая Душа вернулась к Богу (что совсем неплохая идея для всех душ, которые хотят узнать, Кто Они Есть в Действительности) и сказала:
— Теперь, когда я знаю, Кто Я Есть, скажи, можно ли мне быть этим?
И Бог сказал:
— Ты хочешь сказать, что хочешь быть Тем, Кто Ты Уже Есть?
— Ну, — ответила Маленькая Душа, — одно дело знать, Кто Я Есть, и совсем другое — фактически быть этим. Я хочу почувствовать, как это — быть Светом!
— Но ты уже есть Свет, — повторил Бог, вновь улыбаясь.
— Да, но я бы хотела узнать, как это — чувствовать себя Светом! — воскликнула Маленькая Душа.
— Хорошо, — сказал Бог с улыбкой. — Я полагаю, я должен знать: ты всегда любила приключения.
И затем Бог продолжил уже по-другому.
— Есть только одна деталь…
— Что это? — спросила Маленькая Душа.
— Видишь ли, нет ничего иного, кроме Света. Понимаешь, я не создал ничего отличного от тебя; и поэтому тебе не так просто будет познать, Кто Ты Есть, пока нет ничего, что есть не ты.
— Хм… — сказала Маленькая Душа, которая была теперь несколько смущена.
— Подумай над этим, — сказал Бог. — Ты подобна свечке на Солнце. О, ты там, не сомневайся, вместе с миллионом, квадриллионом других свечей, которые составляют Солнце. И Солнце не было бы Солнцем без вас. Нет, это бы осталось солнце без одной из своих свечей. И это было бы вовсе не Солнце, так как оно бы уже не было такое же яркое. И всё-таки, как же познать себя, как Свет, когда ты внутри Света — вот вопрос.
— Ну, — подпрыгнула Маленькая Душа, — ты — Бог. Придумай что-нибудь!
Бог опять улыбнулся.
— Я уже придумал. Раз ты не можешь увидеть себя как Свет, когда ты внутри Света, мы окружим тебя темнотой.
— Что такое темнота? — спросила Маленькая Душа.
Бог ответил:
— Это то, что не ты.
— Я буду бояться темноты? — вскрикнула Маленькая Душа.
— Только, если ты выберешь бояться, — ответил Бог. — В действительности нет ничего, чего можно было бы бояться, пока ты не решаешь, что это так. Видишь ли, мы всё это придумываем. Мы притворяемся.
— О, я уже чувствую себя лучше, — сказала Маленькая Душа.
Затем Бог объяснил, что для того, чтобы что-либо испытать в полной мере, должно случиться нечто полностью противоположное.
— Это величайший подарок, — сказал Бог, — потому что без этого ты не можешь знать, что есть что. Ты не можешь знать, что такое Тепло без Холода, Верх без Низа, Быстро без Медленно. Ты не можешь знать Лево без Право, Здесь без Там, Теперь без Тогда. И поэтому, — заключил Бог, — когда ты окружена темнотой, не грози кулаком, не кричи, не проклинай темноту. Лишь оставайся Светом внутри темноты и не сердись на неё. Тогда ты узнаешь, Кто Ты Есть в Действительности, и все остальные тоже это узнают. Позволь своему Свету светить так, чтобы каждый узнал, какая ты особенная.
— Ты полагаешь, хорошо показывать другим, что я особенная? — спросила Маленькая Душа.
— Конечно! — хихикнул Бог. — Это очень хорошо! Но запомни, «особенный» не означает «лучший». Каждый является особенным, каждый своим уникальным образом! Только многие забыли об этом. Они увидят, что это хорошо для них быть особенными только тогда, когда ты поймёшь, что это хорошо быть особенной для тебя самой.
— О, — сказала Маленькая Душа, танцуя, подпрыгивая и смеясь от радости. — Я могу быть такой особенной, какой мне хочется быть!
— Да, и ты можешь начать прямо сейчас, — сказал Бог, который танцевал, подпрыгивал и смеялся вместе с Маленькой Душой. — Какой частью особенного ты хочешь быть?
— Какой частью особенного? — переспросила Маленькая Душа. — Я не понимаю.
— Ну, — объяснил Бог, — быть Светом — это быть особенным, а быть особенным — это иметь массу частей особенного. Особенно — быть добрым. Особенно — быть нежным. Особенно — быть творческим. Особенно — быть терпимым. Можешь ли ты придумать какой-нибудь другой способ быть особенным?
Маленькая Душа помолчала мгновение, а затем воскликнула:
— Я думаю о множествах способов быть особенной. Особенно быть щедрым, особенно уметь дружить. Особенно сочувствовать другим!
— Да! — согласился Бог. — И ты можешь быть всем этим или любой частью особенного, которой ты пожелаешь быть, в любой момент. Это то, что означает быть Светом.
— Я знаю, чем я хочу быть! — сообщила Маленькая Душа с огромным воодушевлением. — Я хочу быть частью особенного, которое называется «прощением». Это особенно — быть прощающим?
— О, да, — подтвердил Бог. — Это очень особенно.
— Хорошо, — сказала Маленькая Душа. — Это то, чем я хочу быть. Я хочу быть прощающей. Я хочу испытать себя именно как прощающая.
— Ладно, — сказал Бог, — но есть одна вещь, которую тебе необходимо знать.
Маленькая Душа начала проявлять лёгкое нетерпение. Так всегда бывает, когда есть некоторые сложности.
— Что же это? — воскликнула Маленькая Душа.
— Нет никого, кого надо было бы прощать.
— Никого? — Маленькая Душа с трудом верила услышанному.
— Никого, — повторил Бог. — Всё, что я создал, — совершенно. Среди всего сотворённого нет ни одной души менее совершенной, чем ты. Оглянись вокруг!
И тут Маленькая Душа обнаружила, что собралась огромная толпа. Души собрались отовсюду, со всех концов Королевства. По нему разнеслась весть, что между Маленькой Душой и Богом происходит необыкновенная беседа, и все захотели послушать, о чём они беседуют. Вглядываясь в бессчётное число других душ, собравшихся там, Маленькая Душа была вынуждена согласиться. Не было ничего менее прекрасного, менее чудесного и совершенного, чем сама Маленькая Душа. Так удивительны были собравшиеся вокруг души, так ярок был излучаемый ими Свет, что Маленькая Душа едва могла на них смотреть.
— Кого тогда прощать? — спросил Бог.
— Это становится вовсе не смешно! — проворчала Маленькая Душа. — Я хотела испытать себя как Та, Которая Прощает. Я хотела познать, что чувствует эта часть особенного.
И Маленькая Душа поняла, что означает чувствовать печаль. Но как раз в это время вышла вперёд из толпы Дружественная Душа.
— Не печалься, Маленькая Душа, — сказала Дружественная Душа, — я помогу тебе.
— Ты? — посветлела Маленькая Душа. — Но как ты это сделаешь?
— Я могу дать тебе кого-то, кого можно бы было простить!
— Ты можешь?
— Разумеется! — прощебетала Дружественная Душа. — Я могу прийти в твоё следующее воплощение и сделать тебе что-то такое, что ты должна будешь простить.
— Но почему? Почему ты это сделаешь? — спросила Маленькая Душа. — Ты, которая сейчас пребываешь в состоянии абсолютного совершенства! Ты, вибрации которой создают такой яркий Свет, что я едва могу смотреть на тебя! Что может заставить тебя хотеть понизить твои вибрации до такой степени, что твой яркий Свет превратится в густую темноту? Что может заставить тебя, которая так светла, что может танцевать со звёздами и перемещаться по всему Королевству с любой задуманной скоростью, прийти в мою жизнь и сделать себя настолько тяжёлой, что ты сможешь совершить плохое?
— Очень просто, — промолвила Дружественная Душа, — я сделаю это, потому что я люблю тебя.
Маленькая Душа, казалось, была удивлена таким ответом.
— Не изумляйся так, — сказала Дружественная Душа. — Подобную вещь ты уже делала для меня. Ты не забыла? О, мы танцевали друг с другом множество раз. Мы скользили сквозь вечности и через все века. Через все времена и во многих-многих местах танцевали мы друг с другом. Разве ты не помнишь? Мы обе были Всем От Этого. Мы были Верхом и Низом от Этого, Левым и Правым от Этого. Мы были Здесь и Там Этого, Теперь и Тогда Этого. Мы были мужским и женским, добром и злом. Мы обе были жертвой и злодеем Этого. Так мы приходили вместе, ты и я, множество раз прежде, каждый принося другому точное и совершенно противоположное, чтобы выразить и испытать, Кто Мы Есть в Действительности. И поэтому, — объяснила чуть погодя Дружественная Душа, — я приду в твоё следующее воплощение и на этот раз буду «плохой». Я сделаю что-нибудь воистину ужасное, и тогда ты сможешь испытать себя как Та, Которая Прощает.
— Но что ты сделаешь такое, настолько ужасное? — спросила Маленькая Душа, уже слегка нервничая.
— О, мы что-нибудь придумаем, — ответила Дружественная Душа, подмигнув.
Затем Дружественная Душа стала серьёзной и тихим голосом добавила:
— Тебе надо бы знать об одной вещи.
— Что это? — пожелала узнать Маленькая Душа.
— Я замедлю свои вибрации и стану очень тяжёлой, чтобы сделать эту, не такую уж приятную вещь. Мне придётся стать чем-то очень непохожим на себя. А взамен я попрошу у тебя лишь одно доброе дело.
— О, что угодно, что угодно! — закричала Маленькая Душа и принялась танцевать и петь. — Я стану прощающей, я буду прощающей!
Тут Маленькая Душа увидела, что Дружественная Душа остаётся по-прежнему очень тихой.
— Что это? — спросила Маленькая Душа. — Что я могу сделать для тебя? Ты просто ангел доброжелательства, что сделаешь это для меня!
— Конечно, эта Дружественная Душа — ангел! — вмешался Бог. — Каждый — ангел! Всегда помни: я никого, кроме ангелов, вам не посылаю.
И тогда Маленькой Душе ещё больше захотелось сделать ответный подарок Дружественной Душе, и она снова спросила:
— Что я могу сделать для тебя?
— В тот момент, когда я буду мучить тебя и избивать, в тот момент, когда я сделаю тебе самое плохое, что ты только можешь вообразить, в этот самый момент…
— Что? — не выдержала Маленькая Душа. — Что же?
Дружественная Душа стала ещё тише и спокойнее:
— Помни, Кто Я Есть в Действительности.
— О, я буду помнить! Я обещаю! — воскликнула Маленькая Душа. — Я всегда буду помнить, как я видела тебя здесь, именно сейчас!
— Хорошо, — сказала Дружественная Душа, — потому что, видишь ли, я притворюсь так сильно, что забуду себя. И если ты не будешь помнить, кто я есть в действительности, я не смогу это вспомнить очень-очень долго. И если я забуду, Кто Я Есть, ты можешь забыть, Кто Есть Ты, и мы обе потеряемся. Тогда мы будем нуждаться в приходе другой души, чтобы она напомнила нам обеим, Кто Мы Есть.
— Нет-нет, мы не забудем, — вновь пообещала Маленькая Душа. — Я буду помнить тебя! И я буду благодарна тебе за этот подарок — шанс испытать себя, Кто Я Есть.
Итак, соглашение было достигнуто. И Маленькая Душа отправилась в новое воплощение, чтобы стать частью особенного, имя которому «Прощение». И Маленькая Душа с волнением ожидала возможности испытать себя как Прощающую, и поблагодарить любую другую душу, сделавшую это возможным. И в любой момент времени в этом новом воплощении, когда бы новая душа ни появилась на сцене, что бы эта новая душа ни принесла, радость или печаль, и особенно, если она приносит печаль — Маленькая Душа думает о том, что сказал Бог:
— Всегда помни, никого, кроме ангелов, я вам не посылаю.