Труд конкретный, абстрактный и хобби


Труд конкретный, абстрактный и хобби
Сегодня я хочу продолжить серию статей по экономической терминологии. Предыдущие статьи:
•    Деньги как система ИИ
https://cont.ws/@wladwlad/1151517
https://wlad55wlad.livejournal.com/14847.html

•    Стоимость, товар и лот
https://cont.ws/@wladwlad/1160856
https://wlad55wlad.livejournal.com/14962.html

Труд является одним из экономических терминов и как все они насколько всем известным, настолько всеми непонимаемым. И так же, как у всех экономических терминов проблема непонимания заключена в использовании ложных штампов. В данном случае мы можем выделить такие:
•    труд - это целесообразная деятельность
•    любая целесообразная деятельность является трудом

* * *
Проблема та же, что и со стоимостью - не всякая «целесообразная деятельность» (ЦД) является трудом, а только такая, которая «создает стоимость».
Таким образом, мы имеем две формы ЦД:
•     Труд - это ЦД, создающая товар и стоимость;
•     Хобби - это ЦД, создающая лот.

* * *
Чтобы понять, как это все работает, нужно вспомнить, что «все что существует» подчиняется законам «триадной логики». Чтобы понять разницу между «трудом» и «хобби» нужно найти третий логический полюс ЦД. И он вполне определен и известен - это «принуждение».

Труд <=> Принуждение <=> Хобби

А далее вспоминаем, что принуждение бывает «экономическим» и «внеэкономическим» и все становится очевидным:
•    Труд <=> Экономическое Принуждение <=> Товар-Стоимость
•    Хобби <=> Внеэкономическое Принуждение <=> Лот

Таким образом, все формы ЦД обусловленные «внеэкономическим принуждением» трудом не являются.
А все выражения типа «труд раба», «труд крепостного», «труд мастера в цеховой организации», «труд художника», «труд учителя», «труд врача» и тому подобное являются терминологически неточными. Они являются разновидностью «хобби» и для экономики не представляют интереса.

* * *

Труд появляется только при возникновении капитализма и товарного производства. Его основное свойство - соединение средств производства и материальных ресурсов в процессе производства товара.
Рабочий продает свою потенциальную способность к труду «рабочую силу», которая реализуется в виде «труда».
И опять мы видим триаду:

====================================
Средства производства <=> Труд <=> Материальные Ресурсы
====================================

И приведем окончательное определение термина «труд»

===============================
•    Труд - это компонент товарного производства, представляющий материальную реализацию «рабочей силы»
===============================

* * *
И последний нюанс - «конкретный труд» так же как и «потребительская стоимость» не являются экономическими категориями.

Стоимость, товар и лот

Стоимость, товар и лот
Развивающееся Человечество обнаружило, что у него слишком маленький словарный запас для обозначения всех сущностей и понятий, которыми оно оперирует. Поэтому оно было вынуждено обозначать, одним и тем же словом, разные, а зачастую и прямо противоположные понятия.
Следовательно, возникает проблема понимания - всегда ли собеседники подразумевают одни и те же понятия при употреблении слов. Отсюда возникает необходимость уточнения терминологии при начале диалога. В противном случае возникает необыкновенный смысловой Ералаш.
Одним из самых смысло-запутанных терминов современного языка является слово «СТОИМОСТЬ». Оно употребляется практически во всех контекстах современной жизни и в каждом контексте имеет свое собственное значение. Давайте попробуем привести несколько примеров употребления этого термина в разных контекстах.
•    Стоимость - свойство товаров, позволяющих им пропорционально обмениваться друг на друга;
•    Стоимость - в значении «сколько стоит» или эвфемизм слову «цена»;
•    Стоимость потребительская - полезность и причина возникновения «спроса»;
•    себеСтоимость - эвфемизм понятию «издержки производства»;
•    Стоимость прибавочная - термин из контекста «воспроизводство индивидуальной рабочей силы»
На данный момент все эти контексты смешаны в одну кучу и представляют терминологический винегрет, который основан на таком же терминологическом винегрете термина «товар». Поэтому сначала нужно уточнить значения термина «товар».
Товар
Несколько лет назад википедия давала такое определение «товара» - "Сегодня товаром называют всё, что можно продать".
И при этом давали ссылку на ГОСТ - «ГОСТ Р 51303-99: «Товар — любая вещь, не ограниченная в обороте, свободно отчуждаемая и переходящая от одного лица к другому по договору купли-продажи»»
Сегодня оно звучит так - «Товар - любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи; продукт, произведённый для продажи.
Продукты, производимые не для обмена, в экономическом смысле товарами не являются.»
И дается ссылка на БСЭ - «http://bse.uaio.ru/BSE/2601.htm»
Поменять то они поменяли, но в сознании большинства людей так и остался стереотип - «Товар - это все что продается».
Таким образом вся терминологическая мешанина основана на двух ложных стереотипах:
- Товар это все что продается и
- Все что продается имеет стоимость.

Итак, из БСЭ:
==============================
«Товар продукт труда, произведённый для продажи.»
==============================

Таким образом,
- товар - это продукт товарного или капиталистического производства;
- товары продаются на Рынке явном или скрытом;
- только товары имеют «стоимость»;
- цена товара - это денежный эквивалент стоимости товара;
- деньги - это Универсальный Товар
Лот
Остается один нюанс - товары и товарное производство возникли в 16 - 17 веках, а деньги и все с ними связанное наблюдается всю известную историю Человечества.
Для разрешения этого противоречия нужно просто обратить внимание на тот факт, что «все что продается» бывает двух типов - товары и не-товары.
Товары продаются на Рынке, а не-товары на Аукционе и все встало на свои места.
Не-товар на Аукционе называется «лот».
Подведем итоги:
- лот - это все что продается кроме товаров;
- лот - не имеет стоимости;
- лот - цена лота определяется на Аукционе явном или скрытом;
- деньги на Аукционе - это Всеобщий Эквивалент.
Стоимость
Теперь, когда мы определились с тем, что такое «все что продается» можно перейти к определению термина «стоимость» в экономическом контексте.
Поскольку лоты не имеют стоимости постольку мы их из анализа исключаем.
 Первое и самое главное, что нужно понять при определении «стоимости» - это ее виртуальность.
Стоимость проявляется только на одно мгновение - в момент обмена товара на деньги.
Ни до этого, ни после этого стоимости как таковой не существует.
И это именно то, что отличает ее от всех остальных «стоимостей»:
•    цену товар получает еще до того, как он попадет на рынок, и она остается с ним до тех пор, пока он не исчезает с рынка либо путем его покупки, либо путем превращения его в мусор;
•    потребительская стоимость или полезность тоже никуда не деваются даже в том случае если товар превращается в мусор;
•    прибавочная стоимость отнимается у работника независимо от того был товар продан или нет;
•    себестоимость или «издержки производства» были осуществлены еще на стадии производства товара и для них без разницы был товар продан или нет.
И окончательно:
=============================
Стоимость - это количество абстрактного труда, измеренного во времени, которое требуется для производства единицы товара, проявляющаяся только в момент обмена товара на деньги.
=============================
И снова мы видим триадную логику:

товар <=> стоимость <=> деньги

Деньги как система ИИ


Деньги как система ИИ
01 Deus ex machina

Человечество, на всем протяжении своего существования, живет с ощущением приближения конца своего существования. И даже придумало специальный термин для его обозначения - «апокалипсис».
Формы апокалипсиса зависят от уровня знаний Цивилизации об окружающем Мире - от «всемирного потопа» до столкновения с другим небесным телом.
С конца 19 века начал формироваться новый тип «апокалисиса» - «Deus ex machina» (бог из машины). Произведенный на свет писателями-фантастами жанр типа «восстание машин» и тому подобное.
Всеобщая компьютеризация Человечества трансформировала «бога из машины» в «Искусственный Интеллект» - ИИ.
Однако, при ближайшем рассмотрении невольно возникает вопрос - а там ли мы ищем этот самый ИИ?
02 Деньги как Сущность
Если взглянуть на историю Человечества, представив ее в виде ТЕНДЕНЦИЙ, то получим интересный результат - по сути, она является историей ЭКСПАНСИИ ДЕНЕГ на планете Земля.
Нации и сообщества, принявшие власть Денег, выживали, а не принявшие - уничтожались.
Деньги используют для своего распространения различные формы - торговля, война, религии.
Параллельно люди пытались понять, что же это такое Деньги, придумывались различные теории и учения. Но смысл постоянно ускользал.
Итак.

** Что такое Деньги

************************
Деньги - это ИДЕЯ о том, что все сущности входящие в сферу интересов данного общества КОЛИЧЕСТВЕННО СОИЗМЕРИМЫ.
*************************
Количественная соизмеримость определяет возможность «пропорционального обмена» одной сущности на другую.
При чем такой обмен не предполагает никаких ограничений - можно обменивать не только материальные предметы, но и такие как Честь, Совесть, Убеждения и тому подобное.

** Система Деньги и формы ее существования

Деньги существуют в виде квазиразумной, саморегулирующейся использующей триадную(трехполюсную) логику.
**********************
ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ <=> НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ  <=> КРЕДИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ

**********************
«НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ» являются «стабилизатором» системы позволяющим реагировать на «внешние раздражители» и обеспечивающие «квазиразумность».
«Дебиторская задолженность» - это то что ДОЛЖНЫ НАМ.
«Кредиторская задолженность» - это то что ДОЛЖНЫ МЫ.
Система Деньги существует только в «диалектическом движении», которое осуществляется путем непрерывной смены форм существования.
Попытка остановить движение части системы приводит к выводу этой части из Денег и превращения ее в СОКРОВИЩА.

** Наличные деньги

Самой интересной формой существования Денег, несомненно, является «наличные деньги».
«Наличные деньги» - это материальная проекция денег в материальные эквиваленты - Аватары Денег.
Мы имеем несколько форм Аватаров Денег:
- Представители Денег - золото, серебро, драгоценности и так далее.
- Заместители представителей Денег - бумажные деньги. Сюда же входят долговые обязательства и различного вида ценные бумаги.
Отсюда хорошо видно, что дебиторская и кредиторская задолженности являются просто формами существования Денег - долговые обязательства можно использовать как Деньги.

- Виртуальные Деньги - все виды электронных денег.
Поскольку основное свойство Денег - это «способность обмениваться», то в качестве «представителей Денег» может выступать ЛЮБАЯ СУЩНОСТЬ.
Так, например, известно понятие «водная деспотия» - когда в некоторых местах главной ценностью является вода.
Отсюда следует, что «представителями денег» являются САМЫЕ ОГРАНИЧЕННЫЕ РЕСУРСЫ, поскольку они способны без ограничений обмениваться на другие сущности.
Интересные особенности Денег проявляются у формы «заместителей представителей» - поскольку сами по себе они «ценностью не являются, то именно в них ярче всего проявляется сущность Денег как Идеи.
Их способность выполнять функции Денег напрямую зависит ОТ ВЕРЫ в них.
Так моменты, когда возникает ситуация «полного отсутствия Веры в Деньги» мы называем ГИПЕРИНФЛЯЦИЕЙ.

03 Признаки ИИ

Чтобы понять, что такое ИИ необходимо обозначить признаки присущие таким Системам.

** Естественная система

Прежде всего ИИ должен быть «естественной системой» - системой существующей на основе «триадной или трехполюсной логики».
Все создатели многомерных логик допускают ошибку - они предполагают, что все логические полюсы РАВНОЦЕННЫ.
Однако, это неверно. Главное предназначения «третьего полюса» - нивелировать «Закон Единства и Борьбы Противоположностей».
Разделить «противоположности» таким образом, чтобы они «не видели» друг друга.
Триадность возможна только при наличии диалектического «Движения», которое проявляется в виде «смены форм существования».

** Стабильность и квазиразумность

Триадность естественных систем образует еще два свойства «естественных» Систем - «Стабильность» и «Квазиразумность».
Мы можем говорить о явлении как о «сущности» только если это явление «стабильно». Стабильность же обеспечивается именно наличием «триадности».
Квазиразумность - это способность Системы реагировать на «внешние раздражители», которая тоже является следствием наличия «третьего логического полюса».

04 Деньги как ИИ

Выше мы определили три признака, которые необходимо должна иметь любая Система ИИ - триадная логика, стабильность, квазиразумность.
Последнее свойство я назвал «квазиразумностью» потому, что «разумность» естественных систем «отличается» от «разумности Человека» или нам это только кажется, поскольку Человек - это тоже «естественная система».
Посмотрим, как эти свойства проявляются у Денег.

** Триадность Денег

Выше я уже говорил о том, что Деньги имеют три логических полюса:

**********************
ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ <=> НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ  <=> КРЕДИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ
**********************

Вся наша Цивилизация занята одним единственным «делом» - обеспечиванием «Движения Денег».
Этому служит каждый человек на планете Земля, за исключением нескольких изолированных от Цивилизации племен.
Неважно здоров человек или болен, умный или глупый, мужчина, женщина или ребенок - все так или иначе участвуют в смене «форм существования Денег».
Все сущности, созданные Человечеством служат тому же - работа, учеба, интернет, все существует только ради Денег.

** Стабильность Денег

Если взглянуть на Деньги с точки зрения «люди гибнут за металл», то обнаруживается интересная особенность - смерть людей, войны, «моры и глады» способствуют «стабилизации Денег».
Люди «едят» Деньги, «лечатся» Деньгами, «воюют» Деньгами.
Стабильное состояние Человечества ПРОТИВОРЕЧИТ «стабильности Денег» и потому мы имеем то, что имеем.

** Квазиразумность Денег

Любая «естественная Система» является «квазиразумной» - она либо умеет реагировать на «раздражители», либо НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Не является исключением и Деньги. Наличие «квазиразумности» предполагает наличие «эффекторов» или «манипуляторов» для организации «реакции на раздражители».
И у Денег есть такие «эффекторы» - это люди.

Фактически Человечество - это Сообщество биороботов под управлением ИИ Деньги.

01 C++17 & OpenGL Среда программирования


01 C++17 & OpenGL Среда программирования
Прошло то время, когда программы писали на коленке, ну или на школьной доске. Сегодня программист вынужден организовывать для себя полноценную среду обитания. И для собственного комфорта и для реализации всех возможностей ПО. В эту среду входит, во всяком случае для меня:
•    Базовый компьютер
•    Виртуальная машина
•    Visual Studio 2017
•    Clang
•    Visual Studio Code
•    Набор графических библиотек.
Дальше я приведу краткое описание всех этих компонентов, а в следующих частях остановлюсь более подробно на проблемах установки и настройки их для организации комфортной среды для программирования графики под OpenGL.

Базовый компьютер
Базовый компьютер должен быть не слишком крутой как для игр, но достаточно мощный. Вот то, что есть у меня:
•    Процессор - 4 ядра AMD 64
•    Встроенная видеокарта под два монитора
•    8 Гб оперативной памяти
•    SSD 64 Гб
•    Два HDD по 2 Тб
•    Два монитора
Такой комплектации вполне хватает для одновременной работы трех компьютеров - основного и двух виртуальных.

Виртуальная машина
Прежде всего причины по которым необходимо использовать виртуальную машину.
•    Процесс программирования на С++ может быть достаточно опасен и привести к порче не только системы, но и «железа»
•    Можно обойтись без антивирусника, который тормозит систему
•    В случае неудачного результата всегда можно вернуться к исходному состоянию системы
•    Иногда можно получить совершенно неожиданные результаты - ниже в таблице свойства реальной и виртуальной  видеокарт по поддержке OpenGL, полученные программой glview.

Реальная видеокарта   Виртуальная видеокарта
v3.0 (100 % - 23/23)      v3.0 (100 % - 23/23)
v3.1 (100 % - 8/8)          v3.1 (100 % - 8/8)
v3.2 (100 % - 10/10)      v3.2 (100 % - 10/10)
v3.3 (100 % - 10/10)      v3.3 (100 % - 10/10)
v4.0 (28 % - 4/14)          v4.0 (42 % - 6/14)
v4.1 (71 % - 5/7)            v4.1 (42 % - 3/7)
v4.2 (61 % - 8/13)          v4.2 (53 % - 7/13)
v4.3 (0 % - 0/23)            v4.3 (47 % - 11/23)
v4.4 (0 % - 0/10)            v4.4 (20 % - 2/10)
v4.5 (0 % - 0/11)            v4.5 (18 % - 2/11)
v4.6 (0 % - 0/11)            v4.6 (18 % - 2/11)

Visual Studio Community
Бесплатная программа, которая хороша для больших проектов с графикой

Clang
Удобный бесплатный компилятор С++ для проверки «на лету» выражений С++

Visual Studio Code
Бесплатная среда для различных языков программирования таких как С++ (clang), ruby, rust, D и других.

Графические библиотеки
Расскажу в процессе.

00 C++17 & OpenGL Красота в коде


00 C++17 & OpenGL Красота в коде
В жизни каждого человека есть то любовь к которому он пронес через всю жизнь. В моей жизни такой любовью был язык программирования С++. Встреча с ним состоялась в те далекие времена, когда в продаже появились первые нормальные компьютеры с 486 процессором, Windows 95 и Visual C++ 6.0.
В то время С++ только родился и большинство профессиональных программистов восприняло его в штыки - он требовал совершенно другого стиля мышления. Как в той истории про 40-ножку, которую спросили с какой ноги она начинает ходить только наоборот. От способа описания какой ногой и куда ходить перешли к определению самой 40-ножки, а какой ногой она ходит - пусть сама разбирается.
Справедливости ради, нужно сказать, что большинство программистов быстро оценили всю мощь нового языка - он позволил создать программы, которые сами стали писать программы.
А в 2011, 2014 и 2017 годах произошло рождение бабочки из куколки старого С++. Сейчас написано достаточно книг об этом новом С++. Одно «но» - их очень скучно читать. И это проявляется с двух сторон - вы вручную набираете код и вам это быстро надоедает. Или вы используете готовый код, который предлагают авторы книг - вы его скопировали, он заработал и ... вы его благополучно забыли. А все потому, что пример там правильные, но НИ О ЧЕМ.
Решение пришло, как всегда, неожиданно - читая книгу «Бьярне Страуструп. Программирование. Принципы и практика с использованием С++. Второе издание.  Москва  • Санкт-Петербург • Киев . 2016», я обнаружил, что целых пять глав плюс одно приложение он посвятил графической библиотеке FLTK.
В старых С++ была собственная графическая библиотека, которая подключалась к проекту через файл «graphics.h» и в большинстве случаев ее вполне хватало. Но в дальнейшем она тихо исчезла.
Однако FLTK предоставляет возможность программирования только двухмерной графики. Для трехмерной она использует OpenGL.
И я подумал - а зачем мне посредник? Почему бы не использовать OpenGL напрямую?
И это оказалось именно той фишкой, которая сделала процесс изучения С++17 не просто интересным, а по-настоящему увлекательным.
Все привыкли, что графическая программа это, как минимум, несколько десятков строк кода, который так сразу и не поймешь. Попробуйте, например, написать простейшее окно под Виндовс.
А теперь предлагаю оценить всю мощь и красоту С++17 - вот минимальная РАБОЧАЯ программа на С++ и OpenGL:

#include <GL/glut.h>

int main()
{
    glutCreateWindow("Small program");
    glutDisplayFunc([]{});
    glutMainLoop();
}


для сравнения минимальная программа на «чистом» С++:

#include <iostream>

int main()
{
    std::cout << "Hello, World!" << std::endl;
    stl::cin.get();
}


Обалдеть! Графическая программ всего НА ОДНУ СТРОЧКУ больше.
И вот у меня есть желание поделится этой красотой - красивыми бывают не только музыка или любое другое искусство, но и программный код - это тоже ОЧЕНЬ КРАСИВО.
Я не буду рассуждать на темы «почему?» - для этого есть специальная литература. Я буду показывать «как» сделать то или другое с чем у меня возникали проблемы и как красиво их можно решить на С++17.
Единственное - это первая и последняя моя статья на эту тему на КОНТе. Основная проблема с ним - перестали приходить извещения на почту.
Для тех, кого это заинтересует - буду писать в своем ЖЖ

http://wlad55wlad.livejournal.com/
Tags:

Что такое Вероятность?


Что такое Вероятность?
Когда физику заменяют математикой, то получается «наукообразный бред». Давайте посмотрим на возникновение этого бреда на примере понятия «Вероятность».
================
ВЕРОЯТНОСТЬ, числовая характеристика степени возможности появления какого-либо случайного события при тех или иных условиях. (Современная энциклопедия)
=================
Само понятие «Вероятность» возникло из желания предугадать результат игр, основанных на случайных событиях - рулетка, игра в кости и ее разновидности, подбрасывание монеты и так далее.
Непротиворечивость и Истинность
Весь бред получается, когда смешиваются понятия «Непротиворечивость» и «Истинность».
Непротиворечивость - это показатель «математического моделирования». Создается некая математическая модель, обладающая «граничными условиями». И если поведение этой модели не выходит за рамки этих границ, то такая модель является НЕПРОТИВОРЕЧИВОЙ.
В качестве примеров «непротиворечивых» моделей можно рассматривать геометрии Лобачевского, Римана и вообще все «неевклидовы» геометрии.
А вот Истинность - это соответствие РЕАЛЬНЫМ ФИЗИЧЕСКИМ условиям.
Так астрономы утверждают, что в пределах ВИДИМОСТИ Вселенная ЕВКЛИДОВА. Следовательно, в Реальной Вселенной все Неевклидовы геометрии НЕПРОТИВОРЕЧИВЫ, но НЕ ИСТИННЫ.
Обратимость Причин и Следствий
Следствием подмены Истинности на Непротиворечивость становится вывод о том, что все Причины находятся в Прошлом, а все Следствия - в Будущем. Однако еще Аристотель создавал свою Логику именно для того, чтобы опровергнуть утверждение - «После того значит вследствие того».
Последовательность событий во времени совсем не означает наличие между ними причинно-следственных связей.
Более того, ничто не мешает нам предположить, что вектор причинно-следственных связей направлен из Будущего в Прошлое.
И в этом случае Вероятность - это всего лишь следствие ВЗАИМОЗАМЕЩЕНИЯ Причин и Следствий.
«Если Будущее, должным образом, ЗАДАНО, то Прошлое будет разворачиваться таким образом, чтобы реализовалось именно это Будущее».

Логична ли наша Логика?


Логична ли наша Логика?
Наши «высокоученые мужи» выдают как одно из высших достижений «науки» так называемую Логику. Но что они под этим термином подразумевают непонятно даже им самим.
Виды Логик
При ближайшем рассмотрении мы можем обнаружить следующие виды Логик:
- Логика доказательств (двоичная логика, Аристотелева Логика, формальная логика и так далее);
- Логика поведения (Логика поведения Человека (Мужская и Женская логики), логика поведения живых существ (инстинкты, реакция на внешние раздражители и так далее));
- Логика естественных процессов (социальные процессы, механические процессы, физические процессы, химические процессы и так далее).
При этом «логику доказательств» можно определить как НЕЕСТЕСТВЕННУЮ Логику, которая создана искусственно. Что и подтверждается наличием ЛОГИЧЕСКИХ ПАРАДОКСОВ.
Ни в одной «естественной» Логике такого понятия не существует.
Естественные Логики
Чтобы понять отличие «естественной» Логики от «неестественной» рассмотрим задачу про «Состав и два Паровоза». Формулировка задачи выглядит следующим образом.
=================
Есть очень тяжелый железнодорожный состав, который не может тянуть один паровоз. Тогда сзади добавляют второй. Но здесь возникает логический парадокс - передний паровоз должен растягивать вагоны, а задний - сжимать.
Каким образом состав двигается?
=================
Здесь наглядно проявляется тот факт, что парадокс возникает только при использовании «неестественной» двоичной Логики.
С точки зрения «естественной» Логики все происходит следующим образом - в центре состав образуется группа СВОБОДНЫХ вагонов, которые и не растянуты и не сжаты.
Эта группа образует ТРЕТИЙ ПОЛЮС «естественной» Логики.
Таким образом, «естественные» логики являются ТРЕХПОЛЮСНЫМИ ИЛИ ТРИАДНЫМИ.
Примеры «естественных» Логик: маятники, холодильники, экосистемы и так далее.
А все «дуальные» логики - это НАУКООБРАЗНЫЙ БРЕД от «ученых».

Что такое Производительность Труда


Что такое Производительность Труда
В последнее время в связи со злополучной реформой в СМИ расплодилась тьма-тьмущая различных экспертов от экономики. Не взирая на отношение к этой самой «реформе» их объединяет одно общее - экономическая безграмотность.
Причем к большому сожалению, в категорию экономически безграмотных людей попадают достаточно известные люди, обладающие довольно внушительными титулами и званиями.
Поэтому считаю необходимостью провести некоторый экономический ликбез, основанный на теории Маркса. Потому что как критики марксизма, так и его апологеты страдают ее полным и абсолютным незнанием. Незнание такой степени, что даже не узнают рассуждений из Первого тома «Капитала».
Начнем с такого понятия как «стоимость» - это логично поскольку экономическая теория Маркса так и называется «Теория Прибавочной Стоимости».
Стоимость
Ликбез начну с такой категории как «Стоимость» - большинство «экономистов» воспринимает ее как ответ на вопрос «Сколько стоит». Что же подразумевал Маркс под этим термином?
Производство выпускает миллионы различных изделий различного предназначения от презервативов до космических спутников, которые объединяет одно - наличие «стоимости».
Стоимость по Марксу - это количество ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО абстрактного труда, содержащееся в одном изделии.
Здесь ключевое слово «общественно-необходимый» - не тот труд, который вложил в это изделия производитель, а СРЕДНИЙ ПО МИРОВОЙ ОТРАСЛИ.
Стоимость измеряется ВО ВРЕМЕНИ - в часах рабочего времени.
Если это «презерватив», то стоимость его будет СРЕДНЕЙ ЗАТРАТОЙ ТРУДА во всем мировом производстве презервативов.
Индивидуальные же затраты труда производителя называются «издержки производства».
Цена
Изделие - это НЕ ТОВАР, товаром оно становиться когда попадает на рынок и приобретает ДЕНЕЖНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ СТОИМОСТИ - «цену».
Цена товара КОЛЕБЛЕТСЯ вокруг СТОИМОИСТИ в зависимости от ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА.
В результате этих колебаний, одни производители получают ПРИБЫЛЬ, а другие - УБЫТОК.
«Совокупная стоимость» изделий ВСЕГО Мирового Производства ЭКВИВАЛЕНТНА «совокупной цене» этих же товаров.
Общественное признание товаров
Товара не просто должен попасть на рынок - он еще должен на рынке получить «общественное признание».
Иначе говоря, товар должен быть КУПЛЕН. Не купленные товары - это МУСОР и к экономике никакого отношения не имеют.
И вот здесь и начинаются различные манипуляции, а то прямая ложь «экономистов» - все эти показатели типа ВВП и «Роста производительности труда» являются показателями МУСОРНОЙ ЭКОНОМИКИ и никакого отношения к реальной экономике НЕ ИМЕЮТ.
ВВП - это «стоимость» или ЗАТРАТЫ ТРУДА на ИЗГОТОВЛЕННЫЙ продукт, а вот сколько из этого продукта БУДЕТ ПРОДАНО стыдливо умалчивается.
НТП и Стоимость
Второй разновидностью лжи от «экономистов» является «рост производительности труда» в результате Научно-Технического Прогресса (НТП).
НТП приводит К УМЕНЬШЕНИЮ СТОИМОСТИ в одном ИЗДЕЛИИ. Причем как во вновь созданных изделиях, так и В РАНЕЕ созданных.
В последнем случае уменьшение стоимости в изделии называется МОРАЛЬНЫМ СТАРЕНИЕМ.
Однако этот процесс ни в коем случае не является «ростом производительности труда».
Рост производительности труда
Для того чтобы понять, что же такое «рост производительности труда» нужно понять, что Маркс считал «конечным продуктом экономики».
А считал он не много ни мало - «свободное время».
Поэтому главным показателем, определяющим «рост производительности труда» является УМЕНЬШЕНИЕ ЛИЧНЫХ ЗАТРАТ ТРУДА при удовлетворении ВСЕХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ОБЩЕСТВА.
Поэтому наличие НИЩЕТЫ, ГОЛОДА, БОЛЕЗНЕЙ или вот как УВЕЛИЧЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА является УМЕНЬШЕНИЕМ производительности труда, а не его ростом.

Женская логика


Женская логика
В последнее время очень часто сталкиваюсь с отрицанием такого понятия как «женская логика». Мне это настолько надоело, что я решил разобраться на чем основано такое отрицание.
Начнем с того, что определим какие виды логик мы знаем.
**Виды логик
Все «отрицатели» начинают с того, что «существует единая для всех логика».
Но ведь это банальная ЛОЖЬ - мы можем выделить, по меньшей мере, два вида логик : «логика доказательств» и «поведенческая логика» или «логика поведения».
==============
Пример - логика психотипа.
«Каждый психотип ведет себя определенным образом. Вести себя иначе ему очень трудно; требуются большие усилия, чтобы изменить поведение наперекор логике психотипа.»
(https://lektsii.org/9-13809.html)
===============
Таким образом, мы сталкиваемся с первой ложью «отрицателей» женской логики - «смешение понятий». Нас старательно убеждают, что нет разных логик, а только одна единственная.
**Определения логики
Поскольку понятие «логика» исходит из ложного утверждения о «единственности» логики, то и все определения сводятся к определению «логики доказательств».
==================
«ЛОГИКА (греческое logike), наука о способах доказательств и опровержений; совокупность научных теорий, в которых рассматриваются определенные способы доказательств и опровержений. Основателем логики считается Аристотель.»
(Современная энциклопедия - https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/27234)
=================
Однако есть и другое, относящееся к законам Мерфи, которое не смотря на шутливую форму, является наиболее точным определением поведенческой вообще и женской в частности логик.
==================
Логика — это систематический метод, позволяющий с полной уверенностью приходить к неверным выводам. (МАКСИМА МАНЛИ)
===================
**Категории женской логики
Если физика оперирует понятиями «законы», то для логики таковыми являются «категории».
Вот давайте и рассмотрим категории женской логики. Одну из них мы уже определили:
*** Смешение понятий.
Берутся два или более понятий близких по звучанию, но разных по смыслу и совершенно необоснованно свойства одного переносятся на другое.
Так не отрицается, что все различные «паттерны поведения» обусловлены различной базовой логикой - логика серийного убийцы, например, он ведь не убивает всех подряд.
И вот тут происходит системный сбой - поведение всех КРОМЕ ЖЕНСКОЙ.
А на вопрос «ПОЧЕМУ?» следует очень «логичный» ответ - «ПОТОМУ ЧТО».
***Подмена понятий
Самой распространенной подменой понятий является подмена понятия «бытовая проститутка» на «законная жена». Принцип этой подмены такой - ты должен заслужить «читай - заплатить» за то что я с тобой сплю.
***Другие категории
Приводить полный перечень категорий «женской» логики нет ни времени, ни желания. Поэтому еще приведу кратко только еще несколько:
- Отзеркаливание - «сам дурак»;
- Перевод разговора на другую тему - «А твои друзья алкоголики»;
- «Удар по яйцам» - «И вообще мой бывший трахался лучше тебя»;
- Одновременное требование «равноправия» и «женских льгот» - «Мои деньги - это мои, а твои - делим пополам»;
- «Мне все должны» - основная поведенческая категория;
- Истерика как аргумент в споре.
И так далее и тому подобное.
**Вывод
Все утверждения о том, что «женской логики не существует» как раз и являются утверждениями из женской логики.

Может ли Вселенная расширяться


Всякий раз, когда я читаю или слышу выражение «Расширяющаяся Вселенная», у меня возникает вопрос - КУДА расширяющаяся?
Чтобы понять, о чем идет речь нужно определить, что мы понимаем под словом Вселенная.
==============================
Вселенная или Универсум - это ВСЕ что существует.
Вселенная - это ЦЕЛЬНОЕ образование в Пространстве и во Времени.
==============================
Термин же «Расширяющаяся Вселенная» обозначает ни много ни мало - расширяющаяся ЗА СУЩЕСТВУЮЩИЕ границы.
Какие могут быть границы у того, что не имеет границ по-определению?
Следовательно, словосочетание «Расширяющаяся Вселенная» является ОКСЮМОРОНОМ и имеет логическое значение ЛОЖЬ.
***
Интересно также каким образом описывается это самое «Расширение».
==============================
Любая точка Вселенной является ЦЕНТРОМ Расширения.
==============================
Но ведь Вселенная - это не математическая абстракция и все ее «точки», как минимум, физические сущности.
Что во Вселенной можно принять за «точку» - галактику, звезду, планету, атом?
***
В терминах «Расширения» мы имеем два контекста - «разбегающиеся галактики» и «красное смещение звезд».
Про галактики вообще интересный момент - расстояния до них миллионы и миллиарды световых лет.
Следовательно, мы видим ПРОШЛОЕ Вселенной. Что с ними происходит сейчас - это тайна за семью печатями.
Не менее интересно и «красное смещение» - что является его причиной?
«Расширение» или «усталость света»?
«Усталость света» обуславливается наличием «звездной пыли» в межзвездном пространстве Млечного Пути.
А в случае «Расширения» размеры Млечного Пути должны все время увеличиваться, но таких данных у нас нет.
***
Также интересе вопрос - если Вселенная «Расширяется» расширяется ли вместе с ней наша Солнечная Система?
Или «расширяются» ли атомы?
Утверждают, что все протоны существуют с момента Большого Взрыва, а они «расширяются»?
***
С моей точки зрения все происходит с точностью до наоборот.
Не Вселенная «Расширяется», а все материальные элементы Вселенной СЖИМАЮТСЯ - «проваливаются» внутрь себя.
Тогда определение поведения Вселенной будет выглядеть следующим образом:
========================
Расстояние между любыми двумя материальными элементами Вселенной постоянно увеличивается.
=========================
Из этого следует - изменение расстояния между элементами Системы не приводит к увеличению самой Системы.
***
Несмотря на то, что «Расширение» и «Сжатие» визуально одинаковы, физически это разные процессы.
Можно ли различить что происходит в Реальности «Расширение» или «Сжатие»?
Я считаю, что да возможно - это можно сделать при помощи «фундаментальных физических констант».
Все дело в том, что эти константы все-таки ИЗМЕНЯЮТСЯ.
И вот ЗНАКИ этих изменений и могут служить определением того, что происходит в Реальности.
***
Подобный подход дает еще одно возможное представление о Вселенной - «Пульсирующая Вселенная».
Вселенную можно представить в виде маятника с его Потенциальной и Кинетической энергиями - когда увеличивается одна, то уменьшается другая и наоборот.
Если происходит «Сжатие» материальных элементов, то должно увеличиваться «Нечто» другое.
Ну, например, «черная энергия».
Когда этот процесс доходит до предела, то начинается ОБРАТНЫЙ процесс - «материальные элементы» увеличиваются, а «Нечто» - уменьшается.
И что самое интересное - этот процесс происходит не чисто механически как в маятнике, а ПО СПИРАЛИ.
Поскольку изменяются «фундаментальные константы», то происходит и качественное изменение самой Вселенной.
Так, например, изменение констант привело к возможности образования Звезд и Жизни.

https://cont.ws/@wladwlad/897293